@mading@, seclub.org/forum/goto/9577497/ - относительно света и теней (www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as11-40-5866.jpg): "...Посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью. -А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности? Ответ:Конечно, нет. Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности. Такое освещение во много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа".
Sir Georg, seclub.org/forum/goto/9578649/ - как я понимаю,в тени на Луне действительно не должно ничего быть видно,потому как там воздуха нету.Свет на Луне может быть либо прямым(от источника) либо отражённым(от астронавта,от поверхности),но рассеяного света там нет,потому что нечему его рассеивать .
Sir Georg, seclub.org/forum/goto/9578672/ - вроде приземляется не весь корабль?!Да и обрати внимание на фотки кораблей,хотябы с той антискептической статьи,все корабли - белые или как минимум светлые!
TSR, seclub.org/forum/goto/9579924/ - американцы действительно за частую и правда выглядят тупыми в понимании русского,равно как и русские в понимании американца.И это тут совершенно не при чём.А ляпы допущенные десятилетия назад в то время вовсе не выглядели ляпами,даже для нешкольников из НАСА.
Дальше разговаривать не о чем... 
4 дек 2009 в 02:17
"...Посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью.
-А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности?
Ответ:Конечно, нет. Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности. Такое освещение во много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа".