Вот вот и я это заметил

начинает шататься, но не падает. упал он, или нет - режиссёр от зрителя скрыл, оставив нас гадать. смысл в том, что главгерою стало безразлично - упадёт волчок или нет.

Ёпти))) да он несколько десятков лет в сейфе во сне стоял, не шатаясь))

с чего ты решил, что он не шатался ни разу? к тому же на него мог сквозняк подуть, к примеру

Любишь же ты поспорить)) я - нет. Пусть так, волчок не падал и т.д.

спорить в принципе можно долго и по своему все будут правы но в википедии вроде подробно расписано чем отличается реальность от сна(не только одним волчком.З.Ы.Решил туда зайти дабы не спорить самим с собой

двоякое мнение и дело отнюдь не в волчке

итак:
1)вы заметили тенденцию: в реальности у Кобба кольца на правой руке нет,а во снах-есть. Как результат воздействия подсознания,где,как мы все помним,заперта его жена Молл. Так вот ,в финальной сцене кольца на руке нет.
значит всЁ-таки реальность?
но-но-но!
есть также и мнение номер 2 ) вы не обратили внимание,что в финальной сцене дети Кобба в тех же самых позах,и тех же самых одеждах,как и во сне? ведь прошло достаточное количество времени после смерти жены.

www.kinopoisk.ru/film/447301/cast/
Детей Кобба играли в разных сценах разные актеры. Стоят под номерами 14-17. Так что аргументов в пользу версии сна пока больше нет.

ну и? они не повзрослели, не выросли и всё это время дали обед не вставать с места и не менять одежду пока отец не вернется?

Jash09, угу, и обед дали, и ужин...

хотелось бы приквелл фильма увидеть,где история Кобба и Мол раскрывается полностью

это момент для рассуждения, видите как много всяких регрессий вокруг этого момента