Sithius, неожиданно Ну, сколько людей, столько и мнений, не буду спорить. Скажу одно только- есть люди, которые парятся по каждому мелкому поводу, толкающие прогресс втой или иной мере, и люди-пофигисты, которые его замедляют, и в целом они друг друга уравновешивают. И по аналогии есть люди, борющиеся за справедливость, и люди, которым на нее подзабить, и они тоже в целом друг друга уравновешивают.
Sithius, seclub.org/forum/goto/12147463/ - ну да, уравнительная справедливость справедлива, она исповедует принцип "сколько сделал- столько получил", но не равноправие для всех без разбора
Hиkитoз, seclub.org/forum/goto/12147587/ - это высказывание уже подразумевает неравенство, а как же неравенство может быть там где все равны, это не справедливо , а значит не работает ...
Sithius, только ситхи все возводят в абсолют А если серьезно, то да, равенство для всех- не есть справедливость. Вот чисто теоретически, два генерала равны между собой, как и два рядовых, но генерал и рядовой не равны в правах друг с другом. И при этом у каждого рядового имеется возможность стать генералом. Так я понимаю уравнительную справедливость
Или, как грубый пример: если я люблю насиловать маленьких девочек, то это мое дело, и вроде как несправедливо, что другие люди эту черту моего характера осуждают. Но я при этом сам ущемляю права маленьких девочек, сдедовательно, не могу сказать, что будет справедливо требовать от других прощения и понимания.
seclub.org/forum/goto/12147508/ спорное утверждение, может просто некоторые за неё (ну за справедливость) плохо борются? Либо боятся боротся. Не каждый готов вслучае чего многое потерять, лишь ради того чтобы добится её. имхо.
Фapaoн, те, кто борется за справедливость обычно теряют что-то до начала борьбы, но никак не после. Выходит справедливость - это восстановление ущемленных прав, достоинства и т.д.
18 окт 2010 в 21:22