вeлec, все кто обещал отписаца, так и не появились тут. А зачем собсна? Обрез и так убивает наповал, мертвее фашист не станет. Да и обрез оружие ближнего боя. Или тебе броники пробивать?
Я не претендую в своих словах на истину в последней инстанции. Вот мои мысли: стрелковое оружие топчется на одном месте, и ничего принципиально нового не выпускалось с примерно 50ых годов. Практически та же баллистика, та же пробиваемость, те же компоновки, те же принципы заряжания и подачи патронов, незначительно увеличилась точность, удобство использования. Мне кажется пройдет какое то время и разработают принципиально новое оружие. Возможно без пороха, пушка гауса какая нибудь, разгоняящая простые стальные шарики до скорости 4-5 махов. Или ещё что нибудь в этом духе. ИМХО.
Kadom, "незначительно увеличилась точность" -незначительно!?? Вы хотите сказать что в 50х были винтовки способные поражать живые цели на 2500м с 90% уверености ??
Zombeer, посмотрите ттх винтовки Мосина например. Прицельная дальность стрельбы- до 2000м вам не о чём ни говорит? Тем более сие оружие далеко не 1950ых годов выпуска, а намного старше.
Винтовка Mauser 98 немецкая, времен ВОВ. Смотрим её ттх. Вуаля- прицельная дальность 2000м. Вам не о чём это не говорит? Ну а в автоматическом сегменте всё до сих пор крутится около 400 метров.
Прицельная дальность 2000м. Это просто мечта современного ",высокоточника"". Чего ж они тогда покупают серьезные импортные образцы за серьезные деньги, еще и патроны сами заряжают. У Мосина пуля летит далеко, но с большим отклонением.
Kadom, ну а на насчет автоматич.оружия, А смысл увеличивать дистанцию ? Для этого есть винтовки.Есть оружие ближнего боя , средних дистанций и дальних то бишь винтовки..
14 окт 2011 в 16:13