Ну в принципе, неплохой общий ответ на вопрос "зачем нужно трудиться". Но речь-то о другом Просмотрел я, кстати, предложенную тобой статью: никакой "лженаучности" теории эволюции из нее не следует. Собственно, это даже не научный материал, а художественное произведение.
Не знал к сожалению,но его сомнения известны,он их не скрывал,он сам написал,что если теория верна,то должно быть очень много ископаемых останков в переходном состоянии.но пока ни одного останка не нашли
Они не появляются,а открывают тех,которых ещё ни разу не видели. Где связь между рыбами и земноводными, земноводными млекопитающими,где всё это?не сохранилось?смешно
Mix@il, если формы не найдены то совсем не оьязательно что их не существует; как по вашему, почему двоякодышащие рыбы, к примеру не могут служить живым примером развития переходных форм и предлагаю вам объяснить такие явления как рудименты и атавизмы
Просмотрел я, кстати, предложенную тобой статью: никакой "лженаучности" теории эволюции из нее не следует. Собственно, это даже не научный материал, а художественное произведение.
ts 30 июл 2007 в 06:16
До сих пор,нет ни одного малейшего доказательства факта эволюции,да и не будут найдены :])))