Правда и мифы Великой Отечественной

Стоит отметить и военного преступника- Манштейна Эриха фон Левински, коим многие восхищаются за сверх мощные клинья на танках,говоря о нём-"виртуоз того времени" или "гений". Ни тем -ни другим и не пахнет. Естественно он хорошо воевал, но никогда не брал пленных. Их попросту расстреливали десятками тысяч, так как Манштейну не было дела до них-они были лишним грузом, и сковывали наступательные силы. Это для одного товарища, который говорил здесь про липовые памятки, в которых немцам просили следовать самым гуманным правилам. Хочу ему ещё раз напомнить, что таких памяток не было. Зато хотел бы его поставить в известность о том, что солдатам Вермахта( Не СС, а вермахту) давались памятки, в которых писалось о долге перед родиной убить как минимум по 100 "русских" . Выделил кавычками, чтобы потом не было спора. Речь шла именно о русских, и не только о бойцах, а вообще о гражданах.
Начало первого массового холокоста было под его руководством в Крыму 1941-42(Душегубки).

Ссылка на пост

Principial
ts 15 мая 2008 в 11:26

Правда и мифы Великой Отечественной
ъТигрыъ,пересекающие советскую границу,фрицы поголовно с автоматами,советский солдат,бросающийся со штыком на орду танков,фанерные самолеты против мессеров,великий мессия Жуков...Кто верит в эту?Победа наша и союзников великая,но не надо искажений!

Ghost
15 мая 2008 в 11:33

Пиндосы, разгромившие Гитлера, злобный маньяк Сталин, мечтающий захватить мир, СССР, сбросивший атомные бомбы на Японию...

Principial
ts 15 мая 2008 в 12:37

В японских,американских и украинских школах так и преподают.В мое время в школе про пендосов не говорили ничего,в лучшем случае,что их жертвы были на порядок меньше,чем советские потери.Просто у них не было Жукова и штрафбатов,а то бы и пендосы теряли 10солдат на одного убитого немца.А Сталин правда хотел захватить весь мир,но ,к счастью, получилось только полевропы

15 мая 2008 в 12:44 / Principial (2)

KSU199
15 мая 2008 в 14:09

Principial, А не сравните численость немецких войск и противостоящих им сил союзников? Может отсюда посмотреть на низкие потери?

Principial
ts 15 мая 2008 в 22:07

Точных данных нет,у разных источников разные цыфры.Подробнее интересует сравнение качества вооружения,нежели его количества.Насчет количества немецкой боевой техники уверенно скажу:на обоих фронтах оно было сравнимым,а больщинство новейшего оружия воевало на западе.Т-6Б,например(Кенигстигер)РеактивныеХе-262 и Ме-162работали только по союзникамДело в методах ведения войны-вот причина разных потерь наших и союзников.Кстати и цели войны с фасизмом у СССР и англоязычных не совсем совпадали

ФMC
15 мая 2008 в 22:11

Principial, и каким образом мы узнаем правду? История - не точная наука..

KSU199
15 мая 2008 в 22:23

Principial, С реактивными самолетами и нашим летчикам пришлось столкнуться. Я о другом: Насколько численость войск союзников превосходила противостоящие им войска вермахта?

KSU199
15 мая 2008 в 22:29

Principial, Да и вообще это была разная война. Для СССР это была битва на выживание. После 22 июня Англия могла сама выбирать место и время проведения военных операций. Даже в Африке инициатива Ромеля была скована малым количеством ресурсов которые могла выделить ему Германия.

Principial
ts 15 мая 2008 в 22:39

Читаем,сравниваем и анализируем.Чем более противоречивы источники,тем правдивее выводы на их основе.Только включаем голову,помня,что абсолютной истины не бывает.Нет в истории черно-белых картинок,как нам внушали.Прежде,чем гордиться своей историей,надо в ней покопаться.Мне интересно было узнать про подвиг Панфиловцев,но еще интереснее,что Т-34-не такой уж чудо-танк.А о политических чудо-шагах в то время можно узнать из документов.Шила в мешке...

Нагасаки
15 мая 2008 в 22:52

Principial, потери действующих армий не сильно разнятся. А вот потери мирного населения в околофронтовой и оккупированной зоне... Не надо забывать, что немцы сперва отбомбили крупные города. А это было утром, когда люди ещё спали.

ФMC
15 мая 2008 в 22:56

Principial, каких документов, например?

KSU199
15 мая 2008 в 23:06

Principial, Т-34 очень хороший танк того времени. Равного ему у немцев на начало войны небыло. А чудо танки это к писателям фантастам, чудо оружия не бывает.