snegirek, seclub.org/forum/goto/8952758/ как направить самолёт в нижнюю часть здания в квартале с высотной застройкой? Как разрушился один корпус этого комплекса (не близнец!), если он не подвергался никакой атаке?
DragoN, Ну ты представь кинетическую силу складывающегося небоскрёба. Это и землетрясение и тайфун в одном флаконе. То касается отсутствия останков на месте падения, то тут всё зависит от скорости. В начале 90-х на месте падения Ту -1?4 тоже тел не нашли, лишь несколько мелких фрагментов. При скорости свыше 800км/час тело разрушается буквально на атомы. А с террактами действительно много не понятного. Взять тот же Пентагон. Дыра в стене размером с фюзеляж, а где повреждения от крыльев? Действительно больше на крылатую ракету похоже.
Maks@89, "Один из спасателей, работавших на месте катастрофы, сообщил, что им не удалось обнаружить "ни одного целого пальца". Это во время катастрофы в Иране. Не зная с какой он скоростью упал. А уж там террористы гнали капитально и не ставили цель снизить скорость.
snegirek, и кинетическую и пр. энергии расчитывали... И команда профессиональных взрывотехников, которая незадолго до 9.11 поработала на WTC, наверняка тоже производила расчёты, закладывемых в несущие конструкции зарядов, тоже наверняка производила. Это чёрный юмор такой или сорказм. Вобщем доказательств такое количество, что можно неделями телефоные кнопки мучить. Предлагаю найти, скачать и внимательно посмотреть фильм, уверяю все твои сомнения останутся нелепостью.
DragoN, Фильмы для того и снимаются чтоб заблуждений больше было. Разрушение блезнецов в прямом эфире вся планета видела. Не фуддамент рухнул а несущие конструкции в районе попадания самолёта. Они получили механические повреждения от удара самолёта а высокая температура горения завершила дело. Мнение что горения керосина для этого мало безпочвенны, так как плавить до жидкого состояния нет необходимости, - при такой нагрузке достаточно незначительной деформации и смещения, тут любой человек знающий азы сопромата поймёт. Если на этом этаже была взрывчатка - то может быть...
snegirek, чёж ты ты не поймёшь никак? ВЗОРВАЛИ их!!! Ты прямой эфир можешь расследовать? А те, кто сняли фильм, досканально изучали добытые материалы, привлекая специалистов, проводя опросы,.. взрывы на этажах начались ДО начала обрушения! Этот 5-ый корпус "сложился" аналогичным образом, хотя ни пожара, ни самолёта нам не было. Обломки, якобы Боинга, у стены Пентагона вобще никакого отношения к Боингу не имели. Даже 6-титонные двигатели не оставили на стене следов, просто круглый пролом,..
snegirek, следущая стенка многометровый бетон... Он то3 пробит, хотя на краш-тестах ни один магне-алюминевый планер её никогда не пробьёт! Был найден один двигатель и обрывки обшивки. Внимание! По двиглу спецы из корп.Боинг определили, что он не самолётный. Ни один обрывок обшивки не имел следов повреждения краски, в т.ч. и !огнём. Думать не заставляет?
snegirek, температура горения? Привлекались спецы какой-то ожарной лаборатории, которые дали точные температуры горения киросина и начала плавления стали. Всё, надоело... Нравится верить в официальну версию правительства США, ВЕРЬ.
snegirek, фильм 9.11 рдально показывает что правительство америки знало о этом теракте и подготовилось к нему зделая целенаправленый взрыв за несколько дней до взрыва с башней всех вывели якобы ищут бомбу а сами заменировали! И это не вранье! Также можеш написать АПЛ КУРСК ФИЛЬМ СНЯТ ФРАНЦУЗАМИ и ты узнаеш на что и правительство РФ способна! Несмотри на мир через очки!
DragoN, Мне официальная версия не интересна, честно. За Пентагон я знаю то же, что там много нестыковок. Что касается Блезнецов - Я выдвинул версию. Рухнули опоры в месте ударов самолёта. Здание складывалось сверху вниз. Может и взравчатка была, но в районе тех же злополучных этажей, а ни как не в фундаменте. Домыслов много, но процесс разрушения был на глазах.
21 сен 2009 в 08:04