kycaka, да у нас всё, я смотрю, методом Щупа должно быть выявлено...))) а что не щупается - за борт, не было его, бесовщина, глюки, абстракция ну и далее по списку)))
Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12553807/ - "всё,что нельзя объяснить, наука автоматически записывает во "всегда было"." никогда такого не было, и не будет. есть только гипотезы.
slavkkka, вооот..маленькая провокация удалась..)Не записывает, конечно. Но поспекулировать любит. Но подгонка под удобную гипотезу еще не есть истина.. Как с дарвинизмом. И на многое она глаза закрывать может и не всегда объективна. Имхо
slavkkka, а ты вспомни наш разговор в Аргументах..Про находки, которые замалчиваются. С какой целью? Своего рода политика..Думаю, и в науке не без нее обходится
Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12554188/ - мне банально лень читать про археологию. Предположу, что те находки хоть и были обнаружены в древних слоях, сами были намного моложе-слои часто перемешиваются. Вот и не говорят о них.
slavkkka, а зря лень, если уж радеешь за науку. Мне вот странно,почему карьеру прикрывают этим находящим. Предполагать-то ты можешь,да опять же подстраиваешь под сложившееся и под другим углом смотреть боишься. А не подстроить это дело. Возраст слоев определяли теми же приборчиками,коими пользуются все остальные. Тут ведь дело в желании: либо верить слепо, либо обращать внимание на несоответствия (явные)..каждому свое) да и тема не о том..
23 дек 2010 в 15:58