Возможно,дорогой,возможно. Однако,если смотреть на чьи-то слова только лишь со своей позиции,то естественно во всем можно будет найти и недостатки,и противоречия.
ABU DARDA, даже между двумя людьми рано или поздно возникают те или иные противоречия, соответственно гос-во заботящееся об индивидууме - миф(реальные гос-ва, а не утопии). Гос-во делает ровно столько, сколько нужно чтоб не было революций, путчей и т.д. и не на йоту больше. Да и вообще, по идее, гос-во для людей, а не наоборот.
Relikt, в своим неудачах легко критиковать себя, а вот попробуй других обвинить в неудачах типа тупое общество, нафик я родился среди таких быдлищ. И сразу легче и особенным становишься.
Relikt(tm), что ж в ней хорошего то? Какой то сноб-неудачник охаивает всё вподряд. Да еще и манией величия страдает. Пардон, не страдает - наслаждается.:-D
Забавная статейка ) Только вот он во многом прав, и стиль изложения меня приколол, НО чувствуется бессилие аффтора, да и еще бы, когда четко осознаешь всю дерьмовость социальной системы и глупость людей еще не таким мизантропом можно стать. Но я считаю, что тратить такое количество своей энергии на человеконенавистничество не разумно. И еще вот думаю, что такие мизантропы практически не опасны всей системе в целом, нежели лицемерные тихони играющие роль праведника
Armida13, я правильно поняла, что не нужно сдерживать свои инстинкты и забыть о морали, "навязанной верхами"? Да, народу многое навязано, очень многое. Однако, мы живем в обществе, с которым обязаны считаться. Кстати, инстинкт самосохранения присущ всем людям. Приведу пример,чтобы было короче: парень и девушка в темном переулке столкнулись с бандитами. И парень в порыве инстинкта самосохранения убегает,умом понимая,что будет с девушкой.Мой пример примитивен,но аллегория, думаю, ясна?
Правда много текста, но читать весело. 
3 янв 2009 в 09:54