Cпekyлянт, дай угадаю- шестидесятиметровый питомец. :zmeja:

Cпekyлянт, вот интересно кто и как составлял эту статистику, сколько человек было обследовано?

HePoмaнTиk, в помощь..

Дokтop Ливcи, ну если кто то оперирует данными статистики, то он и должен подтвердить свои слова. А то можно много чего придумать и обозвать статистикой.

Всю статистику на основе опросов делают. Так что смело можно еще пару см сбросить.

HePoмaнTиk, какой же ты всё-таки неспокойный. Вот, возьми-ка почитай:strela: preved-google.by.ru/razmer-chlena.htm И ещё в Википедии введи слово ""пенис"" и внимательно почитай. А то чёт ссылка с неё не копируется.:hz:

Cпekyлянт, неспокойный? Я спокоен как удав / по исследованию: согласись что полученные цифры есть среднеарифметическое для этих 1768 человек. Этого достаточно для суждения о миллионах человек? (Надо ж чем то разнообразить эту тему )

HePoмaнTиk, есть такой логический метод - дедукция. Движение мысли от частного к общему. То что справедливо для 1768-ми случайно выбранных измерений, в достаточной мере будет справедливо для общей статистики по 3 млрд. И есть индукция. Движение мысли от общего к частному. То что справедливо для 1768-ми человек, с уверенностью можно примерять на одного. Не я придумал.

Размер имеет значение... но не "мужского достоинства", а женского влагалища, ведь им сначала и пальца хватает...

Gen Fireman, Убедительно. Ваще никогда не сталкивался с этими понятиями (дедукция ассоциируется с холмсом :-)) поэтому спорить не могу. Но посмотрел в википедии определения дак вот там индукция наоборот-это от частного к общему.

раз уж так заядло обсуждаете длину то почему не обсуждаете шырину:hz:.....а порой для девушки это тожэ приятно......=))

HePoмaнTиk, ну да. Наоборот. Индукция - от частого к общему. Дедукция - от общего к частному. Я перепутал просто.