Как и прежде, меня интересует отнюдь не метафизическая подоплёка этого явления, а лишь социальная. Любое движение желает власти. Может ли власть сатанизма нести обществу пользу? Или они, дорвавшись, (представим на минутку власть сатанизма на планете) упразднят общество как таковое? Автономия каждого индивида-это ещё более огромный воздушный замок, нежели идеалы Христианства. Или сатанисты вообще ничего из себя не представляют, желая лишь внутреннего развития и чтобы общество оставило их в покое. Скорее всего-второе.
BLACKMASK, нет, реакция не была бы абсолютно такой же. Старые религии конечно стремятся уничтожить или поглотить новое, но с разной степенью агресивности. Сатана соишком одиозный персонаж, неприятие к нему прививали тысячилетиями, сейчас это уже в генах записано и сидит в подсознании с рождения, поэтому и реакция на этот символ самая сильная, на более мягие символы и реакция более мягкая. Действие равно противодействию, этот закон не только в физике работает, но и в психологии во многом тоже. Что касается будить мятежных, то настоящих мятежных будить не надо, они и так не спят, а будить спящих можно тоже по разному. Шоковая терапия ввиде символа сатаны не всегда и не для всех является наиболее продуктивным вариантом пробуждения, тут всё индивидуально. =>
=> А слабых в идеале надо не отпугивать, а как раз наоборот постепенно и плавно делать сильными, это в интересах же сильных, потому что толпа дремучих слабых способна отравить жизнь любому сильному, да и просто приятней жить в обществе сильных и разумных. Ну а на понимающего я не претендую, поэтому прокомментировать не могу
Д@yн, seclub.org/forum/goto/8972112/ - дело не в названии, дело в самих идеях и практиках, которые несет в себе сатанизм и в рабской психике большинства. Сатанизм лишь термин,который несет в себе много чего, как его воспринимает стадо, лишь говорит о его адекватности или отсутствия таковой. Подписываюсь под каждым словом BLACKMASK, он как всегда спокайно,без всяких эмоций вывел основные идеи Сатанизма. Но большинство, эти идеи, как показывает практика и близко не поймет. Опять звучат неадекватные посты о поклонении и понимании свободы, как подарок от чебурашки, бога, Сатаны и т.п.(привет Раскольница). Люди хотят халявы, не на этой земле, не в этой жизни, так в следующей. Некоторые готовы потрудиться, чтобы получить вход в рай или прямиком угодить в нирвану, это говорит лишь о их слабости и несосстоятельности жить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Это побег от реальности. Сатанизм же это и ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а быть может и ТАМ. Это уж как у кого выйдет, по заслугам его.
BUDDAA, "Сатанизм основан на здоровой философии", -говорит свободный в выборе человек, - "но почему бы не назвать это гуманизмом или названием колдовской группы, названием менее эзотеричным, каким-нибудь менее вульгарным?" На то существует масса причин. Гуманизм - не религия. Гуманизм есть просто образ жизни без церемоний и догм. У Сатанизма же есть и церемония и догма, которые, как будет объяснено далее, необходимы для религии. Сатанизм сильно отличается от других так называемых белосветных или "белых" колдовских и магических групп, существующих в настоящее время. Эти самоправедные и высокомерные "религии" торжественно заявляют, что их последователи используют магические силы только для альтруистических целей. Сатанисты с презрением смотрят на "белые" колдовские группы, осознавая, что альтруизм - это грех безынициативности. --->
Packoльницa, поскольку бога можно считать изобретением человечества, разумеется он не против того, что принесет людям пользу. Если же считать Бога высшим неким существом, творцом Вселенной, то и в этом случае-всё позволено. Указаны лишь последствия поступков, но совершать их-наше право.
Armida13, "дело не в названии, дело в самих идеях и практиках, которые несет в себе сатанизм" Дело в том что люди в первую очередь реагируют на символы (особенно с многотысячелетней историей) а потом уже на суть, а не наоборот. Если реакция на символ отрицательная, то до сути даже не доходят. Так работает психология, если угодно это закон природы. Сатанисты его не учли и поэтому получают больше камней в свой огород чем могли бы, и тратят уйму времени на доказательства что они не верблюд. Немного не прагматично
Господи, везде одно и тоже. 
а жить здесь и сейчас надо с Богом. Он не отрицает самосовершенствование..... 
ts 23 сен 2009 в 14:12