Petrushkin, seclub.org/forum/goto/13109589/ - а ты думаешь работа на атомной станции или служба на атомной подлодке здоровья прибавляет и на природу положительно влияет? А раз американцы над этим работали то значит наши советские учёные опять их обставили - отказались от траты денег на этот проект в самом начале и направили ресурсы в более перспективную отрасль - ракетостроение.
Petrushkin, seclub.org/forum/goto/13109589/ - а ты думаешь работа на атомной станции или служба на атомной подлодке здоровья прибавляет и на природу положительно влияет? А раз американцы над этим работали то значит наши советские учёные опять их обставили - отказались от траты денег на этот проект в самом начале и направили ресурсы в более перспективную отрасль - ракетостроение.
Petrushkin, seclub.org/forum/goto/13109706/ - не думаю что аварийность такого самолёта была бы больше чем у обычных военных , а может и поменьше за счёт уменьшения количества взлётов и посадок.Отказ от продолжения работы в этом направлении был скорее всего продиктован целесообразностью проекта.Строить межконтинентальные ракеты было дешевле и практичнее.
Cти-shock, ну как то все равно,вот сколько было опасныхаварий на аэс?ну самые громкие это пожалуй две...а сколько самолетов падало за тот же отрезок времени существования аэс?на сотни порядков?а может и 1000.вот и прикинь например в 76 упал конкорд на францию вот был бы он атомный и все,нет парижа,нет пригородов а может и франции-вся в зону отчуждения превратилась.проблема в том что атомосамолет больше похож на оружие массового поражения за счет огромного радиуса поражения(если упадет) по сути таже ракета.короче опасно неимоверно
А раз американцы над этим работали то значит наши советские учёные опять их обставили - отказались от траты денег на этот проект в самом начале и направили ресурсы в более перспективную отрасль - ракетостроение.
!!!
4 апр 2011 в 18:10