Nasferatus, не понимаю я тебя......Опять про продажи....Да не зависит флагманство от продаж, причём здесь продажи???? Давай возмём SE T100 и T610, первый из них продался больше, чем второй, дк и значит по твоей логике флагманом будет T100???? Нет конечно, поэтому не зависит флагмаство от продаж, это просто трубка с последними технологиями на сегодняшний день, вот и всё...
Nasferatus, не понял... что да "дабылъю"? А ссылку я попросил на источник ВТОРОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТВОЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ... Как можно ещё более понятнее сказать?
wolosanowsk, продажи не продажи! Выпускающаяся модель в больших количествах,а не лидер в технологическом плане.Если делают сравнемие то его делают за пол года или год.Причём тут модели навароченные?
Monblan, ты все ждешь какого-то определения из официального источника, что ли, а ничего такого нет и быть не может, потому что компания даже не разделяет телефоны на поколения, не говоря уже о флагманах. Есть просто неписаная договоренность. С точки зрения Nasferatus"а флагман логичнее, чтобы флагман был популярен, и с ней многие соглашаются. Я сам писал, что популярность флагманов SE - это их неотъемлемое свойство. Но популярность аппарата сама по себе еще не делает его флагманом.
wolosanowsk, вот я так и знал, что ты начнешь мне объяснять, что эти функции в P1i ненужные. А мне Walkman"овость не нужна, у меня все равно плеер отдельно, и что дальше? Одному одно нужно, другому - другое, если функция есть, значит кому-то она понадобится. Почему он посредственный, а W960 - нет, если характеристики практически одинаковые за тем исключением, что один ориентирован на коммуникации, а другой на музыку? Или у тебя все, что Walkman, автоматически круче?
Насчет W900 я и не сомневаюсь, что в компании не рассчитывали на высокие продажи, ведь я ж не один такой умный, кто понял, что реально ускоритель - всего лишь недешевый эксперимент. Совершено верно, это была технологическая демонстрация. А считать ее флагманом или нет - это мы опять подходим к определению флагмана. Если брать за флагман самую технологически продивнутую модель компании, то тогда это бесспорно был флагман.
Но все остальные определения: лучший из первых представителей поколения, модель, которая должна принести наибольшую прибыль, - неизбежно приводят к стандартной линейке: K700, K750, K800. Условиться можно и так, и так, единого верного определения нет (см. пост, адресованный Monblan"у). Но удобнее соглашаться с большинством, чем всем подстраиваться под меньшинство. Никто не вправе тебе запретить считать W900 флагманом. Но для удобства общения приходится считаться с общепринятым мнением.
Nasferatus, твоё определение флагмана точь-точь похоже на определение данное Эльдаром Муртазиным. Ещё добавлю ,что такие мелочи как например отсутствие шторки,карт памяти и т.д.тоже показывают отношение производителя к аппарату.
Совершено верно, это была технологическая демонстрация. А считать ее флагманом или нет - это мы опять подходим к определению флагмана. Если брать за флагман самую технологически продивнутую модель компании, то тогда это бесспорно был флагман. 
10 авг 2007 в 16:34