Ещё раз терпеливо объясню: Эксперимент с подрывом выглядит подтасовкой. 1) Яркость вспышки 2) машина после подрыва осталась практически на том же месте (читаем ещё раз пример со вдвое более тяжёлым БТРом)Вывод: количество ВВ меньше заявленного, либо (скорее всего) это не тротил, а более слабое ВВ, напичканное флегматизаторами.Ещё раз не менее терпеливо повторяю
1) Испытания были сняты с экрана монитора компьютера на какой-то бабушкофон с сильно перекрученным балансом белого, поэтому о яркости вспышки IRL с этого видео судить нельзя
2) В примере с БТРом, который вы приводили, ВВ было заложено под вторым колесом, к тому же отскочил он по некоторым сведениям не на 5м, как в вашей ссылке, а всего на два
twower.livejournal.com/1176212.htmlПриведите пример экспериментального подрыва сабжа на нашем полигоне в присутствии неангажированных спецовНа приведённых мною испытаниях Ивеки присутствовали спецы из КАМАЗа. Что касается наших полигонов - на тот момент у нас не было выработано ГОСТов по противоминной защите, поэтому испытания проходили на вполне нейтральном немецком полигоне
Упс, неувязочка! Не вами ли сказано выше "Открытие люка крыши - не автоматический процесс, это всего лишь разрушение замка люка. Вполне возможно усилить этот замок, но никто из Заказчиков этого не требовал." Поздравляю Вас соврамши в очередной раз.Никакой неувязочки. Хлипкий замок и даёт возможность открытия люка в случае необходимости
Заброневое действие плазменной струи длится гораздо меньше секунды, но от этого гарантированно умирают.Умирают от осколков и воздействия ударной волны, в первую очередь
Уверен, что это явилось неожиданностью для самих разработчиков.Не уходите от заданного вопроса, пожалуйста. Я спросил - почему открылись люки там, где не могло возникнуть избыточное давление?
Да, если фугас взорван в соседнем квартале. Удивляюсь, что машинке не приписали воскрешающие свойстваЗа что купил, за то и продаю
Кажется, от закупок таки отказались? Думаю, неспростаНикто не отказался, просто осетра урезали
Ссылка на пост
2 мая 2014 в 19:50