Cти-shock, seclub.org/forum/goto/10363602/ - "И постарались найти то что было на самом деле,конечно большинство документов противоречащих официальной версии истории были уничтожены,либо просто не сохранились". Хороший пост. Если нет источников тогда на чём базирует свои теории Фоменко? Я вам скажу-он их сочиняет. При чём иногда когда что то не укладывается в собственную ересь можно просто уничтожить. Мешает Новгород, раз и нет такого города для Ф и ко, Грозный, давайте и у него отнимем право на существование. Нет батенька, Фоменко-это не наш метод.
Cти-shock, Сколько я переглядел студентов рвущихся на истфак с целью разоблачить всемирный заговор и всякий раз после глубокого погружения в историческую науку выбрасывали труды Ф. как не нужный хлам. Ф. ценен для обывателя, он даёт новый взгляд на вещи, заставляется содрогаться от некого всемирного страха, интригует, его ценят и педагоги по той причине что он добавляет новые кадры в нашу историческую мастерскую. Моя знакомая серьёзно занимающаяся историей древней Руси просто обожает его, но воспринимает только ка чтиво, не более.
Pardus, привет ! Любую выдумку можно оправдывать тем , что основания её якобы были уничтожены. Здорово да ?! Сказал " уничтожено " и плети сам что понравится.
Moнoc, Привет). Ещё как вариант можно зациклиться на одном источнике не принимая во внимание другие. К примеру, раз уж заговорили о Новгороде. В качестве доказательства не существования этого города Ф. предлагает обратить взоры к одной лишь Британской энциклопедии 1771 года, на карте которой Новгород действительно не отмечен. Но существуют и другие более ранние( к примеру Шведские карты, 1611 года, голландские так же 17 века(те которые просматривал сам), где Новгород отмечен. Что делать с такими картами? И автор начинает делать то в чём обвинял самих историков-творить ложь. Уверен, что Ф. прекрасно осведамлён о наличиитаких карт, но признаться в этом он не может даже себе ибо то что он творил на протяжении стольких лет рухнет в один момент. Вот и приходится искать мировой заговор, дабы оправдать свою некомпетентность.
Очень не нравится ситуация, сложившаяся среди и вокруг казаков них. Казаками обзывают непойми кого. Ничего не меняется со времен Романовых. Казаков не желают признавать, как русский этнонос (народность) родом с Кавказа, расселившийся по Малой Азии,Балканам, Русской ровнине, Сибири и Дальнему Востоку и Северной Америке. Непойми кто в РФ и Украине напяливает на себя новую казачью военную форму и кричат о том, какие они казаки. Понятно, что на Русской равнине народы серьезно перемешались, но только слепцы не отличат русичей и казаков от северных русских с поморами, финами и кельтами. Все бы хорошо, но подменяются понятия.
Любую выдумку можно оправдывать тем , что основания её якобы были уничтожены. Здорово да ?! Сказал " уничтожено " и плети сам что понравится. 
4 мар 2010 в 14:50