PRES, во 2 и 3 главах Бытия, в которых развита тема яблока с дерева познания добра и зла, человеком и мужем называтся Адам, а Ева - женою. Перечитайте Рим.5:12-14. Христос учит, что доброе дерево не приносит плода злого, а злое дерово не приносит плода доброго, тогда как дерево могло давать познание добра и зла? Почему Адам и Ева, съев яблоко и познав добро и зло, не расскаились в ослушании, а только взволновались о своей наготе?
krecerr, повсему видно, что вы не ариентируетесь в элементарных вещах христианского Вероучения, а потому советую вам не спорить. Вы постоянно путаетесь в понятиях.... "Дети не отвечают за грехи родителей" в том смысле, что они не могут быть наказаны Богом за грехи родителей и посланы в ад, если говорить об учении Православном. "Отвечать за грехи родителей" и "Иметь наследственность от природы Адама" - это не одно и то же, в учении Кафолической церкви ! Потому, что наследовать повреждение - это еще не осуждение. Так как испытание и выбор, как существам свободным, предстоит всем. Проходи испытание в тех условиях которые имеешь ибо если не пройдешь в этих, то НЕ пройдешь ни в каких !
ARS 77, в Библии сказано "Нет человека который бы жил и не согрешил" Единственный безгрешный Бого-человек Иисус Христос, как Он Сам о Себе и сказал, говоря, что приближается диавол, но не найдет во Мне ничего , то есть греха. Я же писал "помогает...укрепляет..." а не "избавляет от грехов", это означало бы и лишение свободы выбора !
PRES, "единственный безгрешный Бого-человек Иисус Христос", тогда как быть с концепцией, принятой кафолической церковью о том, что Христос взял грехи мира на себя?
krecerr, seclub.org/forum/goto/13210456/ - то есть, опираясь на слова Библии, вы утверждаете, что женщина, которая была сотварена из тойже плоти Адама, все таки не являлась человеком ? Простите, а кто она была, "неведомая зверушка" ? Не стоит хитрить. А не раскаялись они потому, что из-за грехопадения их ум помрачился в тот момент, это выразилось и в том еще, что Адам стал прятаться от Всеведущего Бога в саду.
krecerr, вы, уважаемый, сначало ответте за предидущие свои ошибочные утверждения, а уж потом и к другим вопросам перейдем... Пока скажу только, что "Взял грехи" - не значит стал грешным ! И вообще, мы уже уходим от темы.
PRES, понятно,что не избавляет,ибо это видно на людях. Возможно,и помогает преодолевать греховную природу. Тогда почему человек некрещенный не попадает в Царствие Небесное? Крещение ведь все равно не очищает человека от склонности к греху. Тогда какая разница между некрещенным и крещенным?
PRES, если Бог в саду из 2 и 3 главы Бытия был Всеведущим, то почему случилось грехопадение? Обратите внимание, что в 1 главе Бытия и мужчина, и женщина называются человеком, а во 2 и 3 главах бытия человеком именуется только Адам. Уничижительное отношение к женщине начинается со второй главы, где описыватся варинт творения отличный от варинта творения из 1 главы Бытия.
PRES, история кафолической церкви сообщает о том, что идею первородного греха ввел Блаженный Августин в 396 г IV в н.э. от Р.Х. Помимо этой идеи, Блаженный Августин защищал учение о предопределении: по его мнению, человеку заранее предопределено богом блаженство или проклятие. Таков бог, в которого верил Блаженный Августин. Вы верите и поклоняетесь такому богу или нет?
krecerr, seclub.org/forum/goto/13210869/ - несогласен с вами, никакого уничижения женщины там нет, о том что женщина человек и-так ясно и без этого слова ! Напротив, есть обещание "Семя жены сотрет главу змия", реабилитирующее женщину.
PRES, по-вашему, идеи Блаженного Августина, "певородный грех" и "человеку заранее предопределено Богом блаженство или проклятие", вяжутся ли с учением Христа о любви Отца?
26 апр 2011 в 23:19