Согласно либеральным представлениям, антиподомтоталитаризма является демократия западного типа с ее традициями парламентаризма, абсолютизацией частной собственности, уважением гражданских свобод. Однаконедавняя история знает и оборотную сторону этого достояния человечества.Тот,кто утвердил 22 июня как«День памяти и скорби», а не начала Великой Отечественной войны, преследовал очевидную цель – чтобы россияне чувствовали себя не стольконаследниками победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.Провозвестники нацизмаОдним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этотоплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права «высшейрасы» господствовать над этими пространствами, над расами «низшими», «слабыми» и «падшими».«Я восхищаюсь английскимнародом, – говорилА. Гитлер. –В деле колонизации он совершил неслыханное».«Наша цель,– заявлял 23 мая 1939 года фюрер, –расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востокедолжно стать германской Индией».«Только у меня, подобно англичанам, хватитжесткости, чтобы добиться цели», – провозглашал он. Ему вторило его окружение:«Все то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии». Учиться у англичангражданам Третьего рейха предписывалось на примерелюбимогоГитлероманглийского фильма«Жизнь бенгальского улана», просмотр которого был обязательным для всех членов СС.ПрофессорМ. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, чтонацисты были не первыми, кого увлек британский опытколониализма и расизма. «Нашими наставниками» называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в АфрикеК. Петерс, считавший благом для человечества, что, благодаря англичанам,«не романец или монгол задаюттон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем». Разумным и справедливым он считал то,что«многие сотни тысяч людей в Англиимогут наслаждаться досугом,потому что на них работаютмногие миллионы представителей «чужих рас».
источник

Мамлюки разные были, но тоже не мало в кровушке, знаем ибо там наших (моих) было множество. Необязательно ж, что б демократию несли. Несли "свет" "дремучим" народам. Все в крови по самые уши, нет народа, что не вырезал соседа селами и горадами.

SHAPSUG, Кто-то вырезал сёлами и городами, а кто-то странами и континентами.
И когда этот кто-то в новейшей истории решает, что у вас нет демократии и говорит: "Тогда мы идём к вам", хочется привезти цитату основателя, в т.ч. премии мира: "Любая демократия приводит к диктатуре подонков". (Альфред Нобель)

ДерЬмократия это конечно зло, террор и прочее, но и делать невинными других не надо. в любой истории уйма моментов не красивых.

Согласен, хотя эту бедную историю столько раз переписали, подтёрли, вырезали и перевернули, что очень сложно из прочитанного делать объективные выводы.

А на что поменял бы дерЬмократию? Монархию, анархию...?

Тоталитаризм

Я за, только шоб религию не запрещали.

Для этого нужно, чтобы она поддерживала режим

Тогда монархия

У шамиля что было?

Не знаю, у нас свои были,ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B6%D1%83%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D1%8B%D0%B7%D0%B1%D1%8D%D1%87 и был совет старейшин.