Если брать историю развития демократии в США, то нельзя не отметить, демократический разгул преступности при сухом законе, демократический геноцид к тем, кто хотя бы раз здоровался с коммунистом или попадал на вечеринки, где присутствовал хотя бы один сочувствующий коммунистам.
Имхо любой строй, при котором одни челы управляют другими и пишут для них законы, никогда к гармонии и счастью не приведёт! А к абсолютной свободе т.е. анархии (закону совести и здравомыслия) человечество ещё совсем не готово. Начнётся беспредел. Вот и приходится выбирать из многих зол меньшее. Но с этим тоже большие проблемы. Наш вариант пиратско-монархической демократии - это далеко не меньшее из зол! Но каждый имеет то, что заслуживает.
NouiLLeS, российскому народу всегда был нужен царь. В Империи царь был царем-императором, то есть было всё нормально. В советское время царь это генсек, тоже искаженно, но соответствует требованиям, умер один генсек, назначили - передали власть другому. Сейчас же высшее лицо государства это президент, назначаемый на 4-8 лет, как повезет. И сейчас многие орут о 3м сроке. Народ видит в президенте царя. И потому только монархия приемлима для России
Chelsky, гомосеки ещё не моноправители Советского Союза. Они правили КПСС. Союзом управляла коллегия из гомосека, председателя совмина, профсоюзного бога и предправительства.
Chelsky, Время монархии давно прошло. Где она и осталась (в ВБ, например), то это только в качестве традиции. В республике монарх не имеет реальной силы. А абсолютная монархия нам нафиг не нужна...
Время монархии давно прошло. Где она и осталась (в ВБ, например), то это только в качестве традиции. В республике монарх не имеет реальной силы. А абсолютная монархия нам нафиг не нужна... 
21 дек 2006 в 23:36