OLECHKA!!!, прозвище "кровавый" Николай получил не из за жестокой политики. И тупым он не был, политические ошибки были, причем опасные и среди солдат его не особо любили, но он делал для России все возможное, чтобы победить кризис. К сожалению его сил не хватило.

OLECHKA!!!, а я видел икону сталина по тв в какой то питерской церкви Ты когда очередной бред пишешь,хоть аргументируй его как то что ли

OYH(Б), на иконах ещё и бесов изображают, вас это не коробит? Икона та была не Сталина, а Матрены московской кажется. Он там без нимба изображен. К тому же она была осуждена рпц. Хотя я понимаю, что в силу политихеской ситуации на Украине где проводятся попытки создать собственную патриархию, смаковать такие материалы на руку.

OLECHKA!!!,бездарно-жестокий - это значит милосердный ! Бездарно... же . Даже не хотя этого , ты написала правду . Царб Николай заботился о людях . Эмигранты бежавшие за границу писали в последствии о том что экономика в стране при нем процветала .Запасов хлеба и продовольствия, например, было столько, что могли кормится Россия и Европа вместе взятые , несколько лет .

Я думаю, Николай 2 - плохой человек, так как он не внял призывам реформаторов, а до последнего старался оставить самодержавие.

Николай2 был интеллигентным,мягким человеком, не лидером,за что и пострадал. Это был последний правитель такого уровня,а все последующие. . .,вплоть до наших дней:-(.Касаемо финансирования Германией партии Ленина, это правда. Поищите информацию о некоем г-не Парвусе в связи с этими событиями, много интересной информацииоткроете для себя

Сначала Николая канонизировали в зарубежной церкви.перед собором 2000г о его канонизации шли жаркие споры на закрытых дебатах в московской духовной академии.професоры во главе с Осиповым были против и считали политической эту канониз.решение принимали епископы,а текст решения к началу собора уже был напечатан.инф от семинаритса бывшего на этом соборе"на побегушках".

Kиxoт, с канонизацией они явно погорячились. Это,я считаю,чистой воды политика. И вообще роль и действия церкви в последние столетия утверждает меня в мнении,что лучше быть атеистом. . . честнее

"царь-единение народа и Бога"-нет же,см.библию:израиль выпросил царя отказавшись от теократии и не стоит освящать эту форму правления.если большевики захватили власть значит было безвластие и в умах народа.не смогли побороть "болезнь" упадок уже до революции был.смоглиже 1380 подняться,а тут из за ерунды рухнули.

Kиxoт, ниче не понял. . . ты за красных или за белых:-)? please,рассыпь щедрой рукой знаки препинания по своему тексту.

В двух словах:царь не один правил . общество уже бродило и не было единения . Если бы был "иммунитет" в народе то страна раскололась бы географически.

Kиxoт, теперь всё понял. спасибо. Буду знать,что есть и такое мнение.