slavkkka, seclub.org/forum/goto/12551180/ - запомни сам и передай другим НИ ОДИН ТАНТРИСТ НИ КОГДА НЕ БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬ ГИПНОЗ.ТАК КАК ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ТАНТРИЧЕСКОМУ УЧЕНИЮ.
Пpoxoдимka, сей умник не выходит из состояния гипнотического самовнушения о том,что с религией непременно должно быть связанно все негативное и отрицательное :-).. А еще говорит,что атеисты не поддаются гипнозу
Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12551212/ - я не говорил того, что есть абсолютно негипнабельные люди. я сказал, что психически здорового и трезвого умственно человека ОЧЕНЬ трудно загипнотизировать, на грани с невозможностью.
kusaka, seclub.org/forum/goto/12551278/ - я знаю. но он не гипнотизировал-он проводил обряды, который прям таки излучали ЗНАЧИМОСТЬ и ПАФОС. и это работало, на впечатлительных и верящих в силу этой бодяги.
это как в церквях психически не здоровые/не уравновешаные бабульки в припадке изгнания бесов начинают дико орать, закатывать глаза, биться головой и демонстрировать прочие симпктомы.
ох, вас и заклинило, господа, на теме "как же мы круты и как вы убоги"..Ну не надоело ли?)в каждой теме мелькает. Гиперболизирование у вас в крови? Славка, плюсы? Да все как у атеистов. Ток вера, что не Я - "Бог" всея Вселенной". Ну, кому-то по душе в храмы ходить. Да пусть ходит, носит крестик и прочее, прочее.Или тут что, кто-то вам уступает "в развитии"?Всё на каких-то бабулек ссылаетесь, да на фанатиков. Хватит уже, всему своя мера должна быть / Славка, факт фактом: гипнабельны ВСЕ. На самого негипнабельного свой "самый" специалист. Вот и вся разница
Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12552045/ - ткни пальцем в место, где сказано, что атеисты ставят себя вместо бога. у атеистов вообще нет понятия "бог."
22 дек 2010 в 22:24