Насчет быстрее не полетим. Может и не полетим, но где-то мне попадалась на глаза инфа о том, что в 90-х мексиканский физик обосновал возможность перемещения быстрее скорости света получил за это какие-то премии и т.д. Вот современная технология слишком отсталая(насколько я помню он замахивался чуть ли не на принципы устройства уствновки для этого) и затраты энергии теоретически может покрыть только что-то типа аннигиляции материи.

@mading@, на самом деле (будешь смеяться), прав как ты, так и твой собеседник. Действительно, для наблюдателя с/с пройдет, скажем, 100 лет, в то время, как в остальном мире (с=0) пройдет 10 мин. Однако для наблюдателя с=0 ситуация прямо противоположная. С его точки зрения, у него пройдет 100 лет, тогда как у с/с всего 10 мин. Никакого противоречия тут нет, и обьясняется это просто. Поскольку абсолютной системы отчета нет, ситуация рассматривается в двух системах отчета. Так вот, например, машина едет от тебя (в твоей системе отчета) со скоростью 20 км/ч. Однако в системе отчета машины машина неподвижна а движешься ты от нее со скоростью 20 км/ч. Так и здесь, ситуацию можно рассматривать с точки зрения, когда наблюдатель движится относительно мира со скоростью, близкой к с; так и с другой точки, когда весь мир движется относительно наблюдателя со скоростью, близкой к с. И то, и другое верно.

D!w()n.кто эту формулу вывел?И почему она должна быть именно в таком виде?

@mading@, самое же интересное начинается, когда с/с захочет вернуться в систему с=0. Вот тут и возникает парадокс. У кого же из них прошло больше времени? Данный парадокс в рамках Специальной Теории Относительности не разрешается. Именно это и привело Эйнштейна к созданию Общей Теории Относительности. Погугли по запросу ""парадокс близнецов"", найдешь много интересного.

Nikola13, Эйнштейн вывел. А еще Лоренц. И еще один мужик. Почему в таком виде - это вытекает путем построений математической логики из постулата о том, что скорость света непреодолима.

Nikola13, Пуанкаре третьего мужика зовут. Вспомнил.

Gen Fireman.замкнутый круг какойто получается.

Nikola13, не. Просто тут причину со следствием попутали. Не скорость света непреодолима, ибо формула такая; а формула такая, ибо скорость света непреодолима. А то, что скорость света непреодолима никак не доказывается. Это берется как аксиома. Правда, справедливости ради, надо заметить, на практике подтверждается с очень большой степенью точности.

Nikola13, впрочем, от этой аксиомы отказаться и построить свою физику, с блэкджеком и шлюхами, никто не мешает. Вон, некто Лобачевский, в свое время, в аксиому о параллельных прямых не поверил, и всю геометрию перевернул. Хитрый дядька. Хоть это и мнимая математика, но весьма забавная. Будем ждать Лобачевского от физики?

Да, получается мы измеряем скорость относительно чегото, и тогда такой пример: один фонарь светит в право другой в лево, получится что один "луч" относительно второго движется то скоростью 2с, судя из этого для достижения "относительной" скорости света нужно двигаться в противоположные стороны со скоростью с/2.

D!w()N, да нет. 2с не получится. Формула для сложения скоростей приведена ниже. Подставляй с вместо v1 и v2. В итоге суммарная скорость равна с.

D!w()N, а если со скоростью с/2 в разные стороны двигаться, то относительно друг друга скорость 0.8с будет. По твоей же формуле.