Ну это запрещают свидетели Иеговы т.е. переливание крови .

Ну и четвертое, в средние века чистота и гигиена были признаны порождением античности, а значит язычества. Одна королева даже гордилась что её мыли всего два раза в жизни,. после рождения и перед свадьбой. Книга Ла Вея говорит что нужно думать своей головой и поступать соответственно, а не слепо следовать учению батюшки, муллы или священника. Наплюй народ на их призывы и повали в баньку масштабы эпидемий были бы меньше. Уфф. вроде все. Пожалей клаву моего теляфона

Лавей Тем не менее проповедует Сатанизм а Сатанизм это как минимум не хорошо . А батюшек прошу не трогать я лично таких не встречал.

В конце концов это просто стоить вспомнить те организаций которые были организаций впоследствии .

И те действия которые были осуществлены людьми состоявшими в данных организациях

Sanek54O3 Ну где же там сатанизм? А если бы он назвал это другим именем, претензий к нему не было бы. Мне думается что да. Он может называть это как угодно но суть у его книги одна: думай своей головой, не позволяй другим решать что тебе делать, эгоизм? да, мы все же не раю живем, и нас окружают не овечки а часто довольно скользкие личности, так что разумный эгоизм никому не повредит. Где здесь сатанизм, а он оперирует этим понятием чтобы обратить внимание других. Назови он книгу практическая психология, она не вызвала бы такой резонанс.

Adar, Не a в том что при помощи этой книги он лиш срубил кучу денег это ясно . Но не каждый прочитавший поймет эту книгу так как понял ты опять же выше описаные организации . И наконец он пишет о полном эгоизме т.е. ВСЕ только ради себя любимово а это ну как минимум не правельно .

Adar, а на счет названия эт ты зря вспоми тоже Фрейда , Корнеги . Если Корнеги и вызвал резонанс только в католической церкви (немецкий писатель забыл как его имя но вообщем вышла книга Анти Корнеги) То учение Фрейда в свою очередь вызвало резонанс не только христиан но и почти всего мира хотя не у того не у другого названия типа там Беседа с Сатаной не было

Sanek5403. Ну насчет Фрейда, его труды гораздо сложнее примитивной, но простой книги Ла Вея, да и ориентированы они были в основном на коллег психологов, которые разбирались в этом. Карнеги не читал, не скажу. А вот сатанинская библия направлена на обывателя, падкого на громкие названия и образы. Под разукрашенным фасадом скрываются в общем общеизвесные истины, которые люди не признают, но пользуются ими.

По поводу эгоизма. Ла Вей полностью согласен с А. Кроули, - делай что хочешь, твое желание закон.- но люди в упор не хотят видеть что эти авторы говорят это всем людям. Я могу делать что захочу, но не должен запрещать другим делать что хотят они, ведь их желания тоже закон. Кажется призыв к анархии? Нет! Делай что заблагорасудится, но не причиняй вреда другим. Немного перефразировал, но суть та же. При глубоком анализе все не так страшно , а некоторые думать не хотят. Им подай заповеди как жить, скажи кто враг, и они будут довольны, что их избавили от мыслительного процесса. Именно отсутствие эгоизма, и люди идут на любое стадное преступление прикрываясь, в общем то благими идеалами.

Adar, Да то что общество отрицает учение этой книги но при этом поступает именно так этого никто не отрицает . Но стоит задуматьстя почему общество это отрицает не потому ли что вещи которым он учит действительно являются антиподом морали .

Adar, a то что ты назвал называется Геодонизмом то что приносит тебе удовольствие то и есть добро и не смей мешать удволетворению потребностей другого человека ибо это есть абсолютное зло