Prosto Ya, М-теория пойдет? Она абсолютно все обьясняет... Проблема в том, что она слишком все абсолютно обьясняет... Каков бы ни был результат эксперимента, он вписывается в М-теорию... Решающего эксперимента не придумано. В ходе которого хоть потенциально можно бы было выявить ее неверность... Вот весело, да? Теория есть, все обьясняет, а пользоваться ей совесть не позволяет, потомучто сами не знаем, как можно попытаться доказать, что она не верна...
на википедии нашел мизерную статью... муть... такое наночь глядя нельзя читать... даже не могу представить 11мерное пространство... что еще может быть, кроме верз-низ, лево-право и зад-перед?
Gen Fireman, так в статье Реликта написано, что глобальная М-теория нам по прежнему не известна, т.е. видимо есть набор параметров и критериев которым она должна отвечать, но детально проработать их пока не удается. Ещё там написано, что в глобальной теории масштабы расстояний, сила связей и даже число измерений не должно быть фиксировано, а может меняться. Это как?! Сегодня одно, завтро другое чтоль? Страшно ё-моё
Prosto Ya, статья довольно старая, с тех пор многое сделали, однако, по прежнему, не все. Там довольно сложная математика. Так вот, математический аппарат детально описывающий все на всех уровнях еще не окончательно выведен. Проблема не в физике, а в математике. Отстает. У математики еще не хватает средств для описания Природы.
Ликбез в студию! :or:
А то нагуглю страниц стописят и ниасилю 
23 фев 2007 в 03:45