Kopнилий, во первых,мы не еретики ,я же вас дубами не называю,так что не нужно резких замечаний.Во вторых мы не раскольники.ЦВ всегда была предана Антиохийскому учению и не на шаг его не предавала. Если ты считаешь антиохийское богословие ложным то это меняет суть вопроса.
Kopнилий, теплые отношения,еще раз поясняю это не литургическое общение.РПЦ в Москве до строительства собственного храма выделила ЦВ храм для служения,это я называю теплыми отношениями и многое другое.
Православная Церковь тоже на Востоке зародилась и существует, поэтому считать Исаака Сирина "вашим", только потому что он от Церкви Востока - не верно, ибо географически они все восточные. И ереси многие тоже... что же, их всех отождествлять ?
seclub.org/forum/goto/11343899/ - " Там в конце четко гворят, что Мар Исаак Сирин принадлежал к Церкви Востока, и что его христилогия не противоречит православному исповеданию. " Еще раз. Православие тоже считается религией Востока и никакого противоречия и быть не должно, серьезный ты наш.
Moнoc, эти святые все из школ Низибийской и Эдеской поэтому мы и считаем к тому же ассирийцы . Церковь Востока называется потому что ей принадлежала почти вся передняя Азия. Говоря вашим языком Исаак Ниневийский был несторианином Поэтому там говорится что он принадлежал ЦВ то есть нашей церкви,а не к "православной".Богословие нашей церкви развивалось независимо от Византии поэтому отмечается что это школа так называемой Церкви Востока.
ACCИPИEЦ, несколько тысяч на всю Россию?! Не густо. Сколько из них живет в Москве и сколько из них верующих? Я думаю, строительство ассирийского храма в Москве ориентированно на привлечение Москвичей к этой экзотической религии. Отсюда и все разговоры о "незначительных мелочах." Ничего себе мелочь! Осуждение Вселенским Собором!
Moнoc, православие это не религия востока,просто сегодня православие приписывает себе то что ей выгодно,даже святых с которыми не разделяют учение,а тот срам который произошел на соборе признавать не хотят. Спрашивается почему?
ts 21 июн 2010 в 23:59