nPuBeT, доказательства бытия рассматрваются через проявления. Научный атеизм изучая проявления от бога ищет физические объяснения процессам. Доказывать без проявлений равно доказательствам существования(к примеру) цифры 1.

nPuBeT, вот в этом я с тобой согласна. И считаю, поэтому, атеизм антинаучным. Наука говорит что вселенная безгранична и на вопрос "Есть ли бог?" может лишь ответить "Я не знаю". Тогда как атеизм с уверенностью отвечает "Нет"

Как кто-либо из атеистов может доказать присутствие их ума ?

O.C.A, вы рассуждаете об атеизме на уровне-то что батюшка сказал. Между тем атеизм опирается на науку и говорит о боге пользуясь фактами а не догадками.

ну так может ли как кто-либо из атеистов доказать присутствие их ума ?

muslim, их-это кого?

В Бога верю, но на науку больше полагаюсь, чем на религию.

Пapдyc, их-атеистов,свой собственный

muslim, слово ум применимо, у нас-атеистов, к нескольким показателям: сознание, эрудиция, умение использовать полученые навыки.

Пapдyc, а почему тогда у вас одно нематериальное применимо,а другое нет???

muslim, потому, что одно нематериальное расценивается как энергия, а другое как фантазия

Пapдyc, ум-энергия?