Lyasa, стоит выбор между клиниками, в одной подороже, но там у них стоит УЗ вместо ренгена, а в другой где подешевле пока нет своего аппарата (отсылают в сосед. поликлинику ренген делать. Вопрос, насколько УЗ исследование эффективней чем ренген, или наоборот, стоит ли на это заморачиваться? Вроде как с помощью УЗ процесс лечения можно в реалтайм контролировать. Поясните.
Lyasa, а вот по поводу <экономии> попрошу поподробнее. Можно в личку. У меня просто много нехороших мыслей по этому поводу! Я ЗНАЮ, что фторлак МОЖНО применять ко взрослым пациентам, мне же упорно твердят, что нельзя и не будут они так делать! :-l
RolleR74, Лучше,когда в клинике есть свой рентген1 когда врач отслеживает каждый свой шаг! Если тебе предлагают бегать в соседнюю поликлинику за снимком- тоже не плохо,Хоть врач ответственност чувствует за свою работу! А про те аппараты,которые ты описывал- это излишки буржуазии, т.е. хочешь- плати! Но лучше всетаки когда рентген есть в клинике!
RolleR74, Возможно там вместо УЗ - Визиограф стоит! практически тот же рентген,только изображение в неск.проекциях может давать ! И изображение передаётся не на пленку,а на монитор,где можно детально измерит и оценит данную картину! Но обычный рентгеновский снимок тоже многое даёт понять
RolleR74, ХИ А про реал таим - это тебе маленькую видеокамеру в рот устанавливают и ты на экране видишь все манипуляции врача! У нас такая фишка тоже есть,но пользуются,скажу, еи крааааайне редко!
Catt, не надо как в кино!!! очень вредно!!! вот и меня поэтому тоже отговаривали!!! а камни и зубные отложения раз в пол года раз в год надо чистить!!! ультразвуком убираются они!!!
Catt, возможно , что еще долго будут неприятные ощущения, а пасту, скорее всего каласепт будут класть!!! - interdent.com.ua/nordiska/calasept.htm или метапекс... ну или аналоги их и лечить доооолгое время.... и несколько раз менять их надо
ts 29 мая 2007 в 01:45