AndO1, seclub.org/forum/goto/7378917/ - так и оригиналы нового завета так же не найдены. Самый ранний документ датируется 4 столетием если не ошибаюсь, однако здорового скептецизма у вас христианство не вызывает. Домыслы начинаются с рождения очередной теории заговора, не важно сионисткого коммунистического либо ещё какого. Я про план ост.

Ferangil, seclub.org/forum/goto/7381322/ а если Гитлера признают борцом за свободу от коммунистической заразы, вы его тоже хероем сделаете? Так уж получилось, Германия проиграла, обидно наверное это. Или ты думаешь Бандера потом дрался бы и с нацистами ради спасения Украины?

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/7381112/ - Во-первых, ты говоришь, против советских людей - значит против украинцев. Немецкие полицаи украинского происхождения - тоже украинцы, не так ли? Если Советская армия стреляла в немецких полицаев украинского происхождения - значит Советы против украинского народа? По твоей интерпретации именно так и выходит.
Во-вторых, ОУН не "воевала бы", а "воевала" против немецких оккупационных войск. С 1942 г. ОУН начала зачистки немцев.
В-третьих, Красный Крест официально огласил данные по погибшим во всех концлагерях вместе взятым - 283 тыс. чел. Проверки были ежемесячные.
В-четвертых, истории о "плохом Бандере" советский режим знал как выдумывать. Сначала СССР обвинил финнов в развязывании войны (смешно), после не признавала секретный пакт с Германией, и потом отрицали причастность к Катыни. Всё было развенчано. СССР наверное больше всех оболгал про Вторую мировую.

Aпчиx, и причем сдесь Гитлер? Чорт всегда забываю что философствовать с попугаями нет смысла. Слава Україні та її героям. Дякую всім хто поважає память героя України Степана Бандери.

Не будем затрагивать тему, такой ли ужасный Гитлер, как его рисуют. Обратимся к самой теме. Итак, был ли Бандера немецким полицаем? Если "да", то ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы.
1. На каком основании ОУН не имела права в 1941 г. сотрудничать с Германией?
Ведь прекрасно известно, что с Германией сотрудничал Ватикан, Красный Крест, СССР, сионисты, такие выдающиеся люди, как Порше и др.
Украина (УНР) была оккупирована Советской Россией. Чем в интерпретации националистов, оккупанты-большевики должны отличатся от оккупантов-нацистов? Тем, что большевики раньше захватили страну? Или может тем, что нацисты объявили поход против большевизма?
Напомню, среди русских коллаборационистов было так же много бывших белогвардейцев и царских офицеров, казаков, как и украинских националистов, объединенных в борьбе с иудо-коммунизмом.

Ferangil, Прости.туткой бандерой даже гитлер брезговал . Потому что - предатель . Только уроды делают предателей героями . Сядь накол .

2. Если ОУН были немецкими полицаями, почему тогда их преследовали (напр. казнь в Бабьем Яру), и всё это во время войны?
Логично полагать, что те самые "оуновцы-упашисты" как раз и должны были расстреливать мирных жителей, охранять лагеря и т.д., а не быть мучениками нацистов…
Напомню, Гитлер отказывался от всего украинского, от слова, до символов и языка (ну чем не большевики?). Как же ОУН-УПА с трезубцами, с гласами "Слава Украине!" могли работать с бандеровцами в оккупированной Украине, к тому же когда немцы арестовали их предводителя и лидера и вождя?

3. Почему население Зап. Украины восхваляет УПА?
Логично, что ОУН-УПА полицаи, значит терроризируют население и проводят говнистые делишки нацистов. Но ведь население Зап. Украины, где действовала ОУН, наоборот любят, защищают и восхваляют ОУН! Нонсенс. "Западенцы" должны были первые кричать о преступлениях ОУН, если бы таковые имели место! А "схидняки" осуждают ОУН исключительно опираясь на советскую пропаганду (вспомним, финскую войну, секретный пакт, Катынь…), ведь на востоке ОУН вообще не действовала.

Как известно, в 1945 г. все полицайские формирования бежали вслед за немцами в Европу. Это и СС "Галиция", и РОА, и РОНА, литовские СС-войка, и полицайские отряды "Шума".
4. Почему ОУН-УПА не сдвинулась с места и продолжала борьбу за Украину вплоть практически до смерти Сталина, то бишь до 1953 г.?
Хочу дополнить, что до 1941 г. ОУН уже существовала и боролась за Украину, когда Гитлер только пытался взять власть в Германии. А все последующие (СС "Галиция", и РОА, и РОНА, литовские СС-войка, и полицайские отряды "Шума") были сформированы не только после прихода Гитлера, но и только во время ВОВ.

5. Почему ОУН-УПА, будучи "полицаями" и теми, кто терроризировал население, не была осуждена на Нюрнбергском Трибунале?
Как известно, в 1945 г. в мире царила массовая антинемецкая истерия, судили всех, даже подозреваемых. Бойцов РОА, и др. Западные союзники передали СССР. Советская Москва, с дерьмократическим союзником Вашингтоном, в унисон твердили, что нацизм не должен возродиться, что все должны быть наказаны.
Сам процесс в Нюрнберге был незаконным, т.к. нацистских главарей судили по несуществующим законам! Как можно судить за убийство, если в международном праве нет такого закона? Тем более, никто не судил Трумэна за 2 атомные бомбы, и Дрезден, за концлагеря для японцев, никто не судил СССР за ГУЛАГи, массовое истребление и насилией. Закон есть закон.
ПОВТОРЮСЬ. Все кто были неонацистами и их подсобниками осуждены на Нюрнберге. ОУН-УПА ни в чём не обвинялась.

Какие могут вообще быть претензии, если США и Британией правят еврейские олигархи, а СССР имел злобу на бандеровцев за "сепаратизм" - и никто не осудил ОУН-УПА... Может потому что не за что было судить??
//
Если бы "бандеровцы-упашисты" действительно имели тесное сотрудничество с нацистами - Израиль, организованное еврейство и др., уже давно бы заклеймили бы ОУН-УПА. Этого нет.
Думайте сами...

AndO1, seclub.org/forum/goto/7383457/ - "На каком основании ОУН не имела права в 1941 г. сотрудничать с Германией?"-странный вопрос. А ещё можно спросить у маньяка:"на каком основании изнасиловал девочку". Для преступников основания не нужны. 2."Если ОУН были немецкими полицаями, почему тогда их преследовали (напр. казнь в Бабьем Яру), и всё это во время войны?"- а они и расстреливали мирных жителей, отрываясь правда не на этнических украинцах, а на поляках и евреях, что касается охраны лагерей, странно что вы об этом не знаете.